Dot Polkadot Holder Staking Governance Kusama

Una panoramica della governance di Polkadot

Nota: tutto quanto descritto qui è soggetto a modifiche prima del lancio iniziale della mainnet di Polkadot, previsto per la fine del 2019 a seconda degli audit di sicurezza e delle disposizioni di lancio al di fuori del nostro controllo. È anche molto probabile che una volta che Polkadot sarà attivo, la rete aggiornerà i meccanismi di governance qui descritti. Per rimanere aggiornato, segui Polkadot su Twitter per futuri annunci o tieni d'occhio Polkadot Wiki, dove verranno aggiornati i dettagli dei meccanismi di governance

Polkadot istituisce un modello di governance all'avanguardia progettato per ottenere una rete sana che si adatti alle esigenze dei suoi utenti. È progettato per consentire un coinvolgimento rapido e rappresentativo della comunità sfruttando la tecnologia blockchain per trasparenza e responsabilità. Il token DOT consente un coinvolgimento a basso attrito in Polkadot e fornisce un livello innovativo di sofisticatezza e partecipazione alla governance globale distribuita.

Effettuare aggiornamenti ai protocolli distribuiti è un'impresa che tradizionalmente richiede enormi sforzi di coordinamento, creando costi generali esosi per l'adozione di nuove funzionalità e rendendo difficile l'adozione delle modifiche, indipendentemente da quanto possa essere controversa una proposta.

L'evolversi è fondamentale per la fattibilità a lungo termine di qualsiasi prodotto utile e le blockchain non sono diverse. Essendo decentralizzate, non ci sono mezzi banali per determinare come il prodotto di rete dovrebbe evolversi nel tempo: la governance è fondamentale per garantire un'evoluzione ordinata e senza scismi. I sistemi criptoeconomici decentralizzati diventeranno i nuovi stati del mondo di Internet e la governance è fondamentale per garantire che le risorse di questi sistemi crypto economici funzionino nei loro interessi (e dei suoi stakeholder).

Governo 101

Esistono molte definizioni di governance, soprattutto negli ultimi tempi nello spazio blockchain, quindi è importante concordare i principi fondamentali della governance. Wikipedia definisce la governance come "il modo in cui regole, norme e azioni sono strutturate, sostenute, regolate e ritenute responsabili". Le Nazioni Unite affermano: "La governance è stata definita come le regole del sistema politico per risolvere i conflitti tra attori e adottare decisioni". I fattori comuni si riducono alla governance:

Un sistema di regole
Prendere decisioni
Con i partecipanti ritenuti responsabili

Questi fattori costituiscono le regole che governano un sistema, o le regole su un sistema, piuttosto che all'interno di un sistema. Ad esempio, le regole che definiscono una transazione valida in Polkadot non rientrano nella "governance", ma le regole che decidono come modificare le regole di un formato di transazione rientrano nella nozione di governance.

Governance di Polkadot

Un sistema di governance chiaramente delineato consente ai partecipanti di comprendere chiaramente i metodi, i requisiti e le fasi per attuare un cambiamento. Un sistema formalizzato che è codificato sulla chain assicura che queste regole siano seguite e che gli attori siano responsabili. Poiché l'adozione di regole formalizzate per i sistemi informali in sito è estremamente difficile, Polkadot lancerà un sofisticato insieme di regole formalizzate sulla genesi. Al centro della governance di Polkadot c'è la nozione di voto ponderato per la posta in gioco, in cui i detentori di DOT votano con la loro partecipazione ai referendum proposti dalla comunità. Tutte le modifiche a Polkadot richiedono che venga concordata una maggioranza ponderata per la posta. Ciò viene eseguito utilizzando meccanismi sofisticati, descritti in dettaglio più avanti in questo articolo, che si differenziano notevolmente da altri recenti meccanismi di voto a moneta che appaiono in questa fase iniziale delle blockchain di governance on-chain. Tieni presente, tuttavia, che le regole stabilite all'inizio di Polkadot possono cambiare in seguito per fornire una migliore rappresentazione e attuazione man mano che la comunità impara dalle esperienze nel governo di una grande rete.

Partecipanti alla governance di Polkadot

Allora, chi sono i partecipanti alla governance di Polkadot?

Holder DOT

Al centro della governance di Polkadot c'è il token DOT, che consente un'interazione diretta e a basso attrito con le proposte avanzate dalla comunità. Gli holder di DOT votano sulle proposte con i loro token e aumentano il peso del loro voto bloccandoli per lunghi periodi di tempo. Gli holder di DOT possono utilizzare i propri DOT nella governance Polkadot nei seguenti modi:

Proporre un referendum pubblico
Dare priorità ai referendum pubblici
Votare tutti i referendum attivi
Votare i membri del consiglio
Diventare membro del consiglio

I DOT consentono inoltre ai partecipanti di mettere in stake i propri DOT per convalidare sulla rete o impegnarsi nella votazione per i validatori, chiamata "nomina". Maggiori dettagli sul sistema Nominated-Proof-of-Stake di Polkadot sono disponibili qui.

Il Consiglio

Le reti pubbliche decentralizzate che hanno tentato di formalizzare metodi di voto specifici spesso incontrano il problema della bassa affluenza alle urne. Questo è anche un problema nei sistemi di governance tradizionali, dove, a meno che non vengano fornite al pubblico questioni altamente politicizzate, è molto improbabile che i referendum pubblici ottengano un'affluenza considerevole.

Per rappresentare i token holder passivi che potrebbero non essere in grado di votare in tutti i referendum, Polkadot introduce il Consiglio, un corpo di 6-24 membri che otterranno diritti di voto prioritari rispetto alla rete Polkadot. Il consiglio sarà eletto con l'ambizione di proporre referendum sensati, poiché i membri del consiglio metteranno in gioco la loro esperienza ed esperienza nello sviluppo, mantenimento e utilizzo di reti decentralizzate. I membri del consiglio hanno la possibilità di porre il veto alle proposte in arrivo. Dopo un periodo di riflessione, tuttavia, queste proposte possono essere riproposte e il membro del consiglio che ha posto il veto non può porre nuovamente il veto su questa proposta.

Elezione del Consiglio

I membri del consiglio sono eletti in elezioni consecutive, con un membro del consiglio candidato alle elezioni ogni due settimane da una lista di candidati che si autoproclamano. Il mandato di ciascun membro del consiglio è determinato dalle dimensioni del consiglio, che cambierà nel tempo a causa della natura adattiva della governance di Polkadot. Ciò significa che la durata del mandato di un membro del consiglio è pari a 2 settimane per il numero dei membri del consiglio. Ad esempio, se ci sono 6 membri del consiglio, il mandato di un membro del consiglio dura 12 settimane (6x2).

Gli holder di DOT votano per i membri del consiglio che li rappresentino. Introduciamo una funzione ponderata per la perdita a beneficio dei secondi classificati in ogni elezione, in modo che i membri del consiglio con una lunga storia di candidature come candidati possano beneficiare del loro continuo sostegno da parte della comunità.

I potenziali membri del consiglio si eleggono per far parte della lista dei candidati del consiglio. Ogni due settimane viene eletto il membro del consiglio con il maggior numero di DOT utilizzati per votarli. Nel round successivo, i candidati del consiglio mantengono i loro voti dal round precedente finché gli holder di DOT non cambiano la loro posizione. Inoltre, i DOT utilizzati per votare i membri del consiglio perdenti vengono in parte accumulati nel round successivo evitando di “sprecarne” il valore. Il grafico sopra mostra un esempio di elezione al primo turno e la tabella seguente mostra il peso per ogni potenziale membro del consiglio per le elezioni successive due settimane dopo.

Come puoi vedere, il candidato del consiglio C ha vinto nel round 1 ed è stato rimosso dall'elenco dei candidati. Nel round 2, gli holder di DOT che non hanno ottenuto il voto del loro candidato al consiglio ora portano alcuni dei loro pesi di voto al voto successivo. (Nella tabella portano tutti i loro pesi, ma a Polkadot al momento del lancio, probabilmente ne riporteranno solo una parte.) I DOT utilizzati per votare per i membri del consiglio non sono bloccati in alcun modo e possono essere revocati o modificati in qualsiasi momento durante l'elezione dagli holder di DOT. I voti che stanno portando di più dalle precedenti elezioni "perse", tuttavia, vengono ripristinati una volta che un elettore cambia posizione.

Referendum in Polkadot Governance

Referendum

Ogni modifica a Polkadot assume la forma di un referendum. Il referendum contiene una funzione cruciale nel codice da affiancare ad essa, set_code, che ha la capacità di modificare qualsiasi aspetto del sistema. La funzione set_code è la funzione più potente che si trova in Polkadot, poiché cambia qualsiasi caratteristica, incluso il sistema di governance stesso.

Chi può proporre un referendum?

I referendum possono essere proposti in tre modi, ciascuno con percorsi di attuazione diversi:

Consiglio unanime
Consiglio di Maggioranza
Referendum pubblici

Le proposte che non ottengono la maggioranza all'interno del consiglio non arrivano a un referendum pubblico. Nelle situazioni in cui il consiglio è d'accordo all'unanimità, le proposte beneficiano di una soglia inferiore alla maggioranza in un voto pubblico per l'approvazione, come descritto nella sezione seguente sulla "Biasing del quorum adattivo". Quando solo la maggioranza dei membri del consiglio vota aye (si) su una determinata proposta, il pubblico deve approvare la mozione a maggioranza semplice.

I referendum pubblici possono essere proposti da qualsiasi holder di DOT e distaccati dai titolari di DOT di supporto. Dato che ci aspettiamo molte proposte dal pubblico, mitighiamo il problema dello spam delle proposte dando la priorità alle proposte con il maggior peso di Dot in stake. Ciò garantisce che le proposte più desiderate vengano votate per prime.

Meccanismi di voto

Bias adattivo del quorum

Per mitigare la realtà in cui è molto probabile che l'affluenza alle urne non sia mai al 100%, Polkadot introduce il Biasing del quorum adattivo. Il quorum è stato tradizionalmente definito come un numero minimo di partecipanti presenti affinché un voto sia considerato valido, ma negli ultimi secoli sono sorti problemi. Il superamento del quorum è stato utilizzato dalle minoranze per ritardare o impedire che si verificasse un voto e alcuni personaggi storici sono arrivati al punto di "evitare il voto" per impedire il raggiungimento del quorum. Gli studi hanno anche dimostrato che quorum rigorosi riducono la partecipazione degli elettori. Un'altra questione è come determinare il numero minimo di voti necessari per il raggiungimento del quorum, una decisione stessa che può essere controversa e come raggiungere una decisione senza un quorum definito? I sistemi di voto senza quorum hanno esplorato modi per incentivare la partecipazione premiando gli elettori o, al contrario, punendo i cittadini che non votano. La ricerca ha dimostrato che tali meccanismi possono portare a un'affluenza alle urne molto più elevata, ma un effetto sproporzionato sull'aumento della conoscenza degli elettori

L'Adaptive Quorum Biasing di Polkadot cambia la super maggioranza richiesta per l'approvazione di un referendum in base alla percentuale di affluenza alle urne.

Un bias di affluenza alle urne positivo richiede una massiccia super maggioranza di voti aye (si) da portare a bassa affluenza alle urne, ma quando l'affluenza aumenta verso il 100%, diventa una maggioranza semplice come sopra. Chiamiamo questo un bias di affluenza "positivo" perché il margine richiesto di sì aumenta all'aumentare dell'affluenza alle urne.
Un pregiudizio di affluenza alle urne negativo richiede una forte super maggioranza di voti contrari da respingere a bassa affluenza alle urne, ma quando l'affluenza aumenta verso il 100%, diventa una semplice maggioranza come sopra. Chiamiamo questo un bias di affluenza "negativo" perché il margine richiesto di no aumenta all'aumentare dell'affluenza alle urne.

Quando una proposta viene votata all'unanimità a favore del consiglio, beneficia dell'utilizzo del pregiudizio negativo. Partiamo dal presupposto che se il consiglio propone un referendum, la bassa affluenza alle urne è meno problematica. I referendum pubblici, invece, devono essere concordati utilizzando la curva positiva. Questo viene fatto per mitigare gli attacchi di proposte dannose o mal concepite.

Emanazione in ritardo

Quando una proposta viene votata all'unanimità a favore del consiglio, beneficia dell'utilizzo del pregiudizio invertito. I referendum pubblici, invece, devono essere concordati utilizzando la curva standard. Questo viene fatto per mitigare gli attacchi di proposte dannose o mal concepite.

Una caratteristica importante nella governance di Polkadot è l'emanazione ritardata. Ogni referendum approvato passa per un certo periodo di tempo prima di essere emanato on-chain. Ciò consente ai partecipanti che non sono d'accordo con qualsiasi referendum di lasciare la rete, mentre gli holder di DOT che hanno votato a sostegno di questo referendum hanno i loro DOT bloccati fino all'adozione dell'aggiornamento.

Gli elettori dovrebbero scegliere con attenzione quali proposte votare e tenere a mente l'impatto che i referendum avranno sulla salute dell'intera rete Polkadot.

Moltiplicazione dei voti bloccati / Votazione bloccata nel tempo

Polkadot introduce l'aspetto del voto con blocco temporale, un nuovo approccio che consente agli holder di DOT di aumentare il peso del proprio voto su una particolare mozione.

Tutti gli elettori sono ponderati in base a due criteri:

DOT: la quantità di token di proprietà dell'elettore;
Tempo: la quantità di tempo in cui queste coin rimarranno bloccate dopo la fine del referendum. Sono consentiti cinque periodi: 4 settimane, 8 settimane, 16 settimane, 32 settimane e 64 settimane. Ogni raddoppio del periodo fa sì che l'elettore ottenga un "voto" aggiuntivo.

Per votare, un elettore deve bloccare i propri DOT per almeno 4 settimane, il periodo di ritardo dell'emanazione oltre la fine del referendum. Questo per garantire che sia necessario un minimo di partecipazione economica al risultato e per mitigare lo scambio di voti.

Con questo meccanismo, un elettore con cinque token disposto a bloccarli solo per la durata minima consentita avrebbe lo stesso numero di voti di un elettore con un solo token felice di averlo bloccato per il periodo di tempo massimo.

In aggiunta a quanto sopra, un elettore può scegliere di non bloccare affatto i token per un forte sconto (90%) sul proprio peso di voto. Nello stesso scenario di cui sopra, un terzo elettore dovrebbe possedere 50 token per avere lo stesso potere di voto se non volesse bloccarli affatto.

E c'è dell'altro

Nei mesi successivi, sviluppatori e ricercatori metteranno a punto i dettagli di quanto descritto qui. Probabilmente verranno utilizzati intervalli di tempo diversi una volta lanciato Polkadot e forse i pesi del voto con blocco temporale verranno modificati una volta completate ulteriori ricerche e test.

Una caratteristica in arrivo su cui si sta lavorando in questo momento è il voto delegato, noto anche come "democrazia liquida". Per i partecipanti che non desiderano partecipare a tutte le votazioni, ma conoscono un individuo o un gruppo di cui si fidano per allinearsi con le proprie convinzioni, potranno delegare i propri voti.

Vuoi partecipare?

Questo walkthrough di Polkadot vi ha invogliato a partecipare? Sentiti libero di usare Alexander testnet, il testnet vivente di Polkadot, già nella sua quarta Proof-of-Concept, essendo stato aggiornato utilizzando alcuni dei meccanismi sopra descritti. Molte delle caratteristiche descritte finora, tra cui la differenziazione del quorum adattivo, i referendum pubblici, la democrazia e i moduli del consiglio sono attivi.

Mentre continuiamo a lavorare sulle interfacce di governance per una versione futura, il modo più semplice per iniziare è andare su https://poc-3.polkadot.io, creare un account, ottenere alcuni DOT di testnet dal faucet e iniziare a giocare con trasferimenti, staking, nomine e, se ti va, proporre nuovi referendum.